Prentaðir pappa sígarettuboxar Stutt lýsing á InDesign

Prentaðir sígarettuboxar úr pappa Stutt lýsing á InDesign

I. Yfirlit

Fyrir venjulega MAC og PC notendur í Kína er mest notaði leturstillingarhugbúnaðurinn á fagsviði prepress hönnunar Adobe PageMaker, en það þýðir ekki að PageMaker sé bestur. Quark's QuarkXPress (notað í flestum Evrópu og Bandaríkjunum) og FOUNDER's FIT (FIT) eru betri en PageMaker hvað varðar faglega frammistöðu, en þau eru ekki mikið notuð vegna ýmissa þátta.

 

Til dæmis hefur Quark alltaf einbeitt sér að því að vera ekki í Kína, þannig að einfaldaða kínverska MAC útgáfan er hæg í uppfærslu og PC útgáfan er sjaldgæf; Og Founder Fly (FIT) er aðallega með öðrum hugbúnaði sem er þróaður af stofnandahópi Peking háskólans til að sérhæfa sig í dagblöðum, útgáfufyrirtækjum og öðrum stórum hlutum með samræmi og kerfi, auk þess sem bakhlið ljósmyndastillingarúttaks FIT hefur einnig takmarkanir, það er að segja að PS-skrá FIT er aðeins hægt að gefa út á dýra Founder RIP og svo framvegis. Þess vegna þarf meðalnotandi að nota PageMaker, sem er fljótlegt að uppfæra og auðvelt að útbúa en fullnægir ekki kostunum.

 

Þar sem PageMaker erfðist af Adobe frá Aldus er kjarnatækni þess tiltölulega gömul og hefur marga annmarka, það er augljóslega ómögulegt fyrir PageMaker einn að sigra QuarkXPress til að skipa sér sess á fagsviði prepress hönnunar í langan tíma. Þann 1. september 1999 gaf Adobe út öflugri leturgerðarhugbúnað, nýstárlegan leturgerðarhugbúnað sem kallast InDesign, sem leið til að vinna gegn kúgun Quarks á leturgerðasviðinu í áratug og gera sér fulla grein fyrir leiðtogastöðu sinni í skrifborðsútgáfukerfinu.

 

Ii. Kynning á InDesign

Adobe InDesign er nýr hugbúnaður staðsettur á sviði faglegrar letursetningar, þó frumraunin sé sein, en í aðgerðinni er fullkomnari og þroskaðri.

 

InDesign byggir á margs konar skrifborðsstillingartækni, eins og QuarkXPress og Corel-Ventura, sem sameina mjög uppbyggð forrit og náttúrulegri PageMaker nálgun. Fyrir tímarit, bækur, auglýsingar og aðra sveigjanlega og flókna hönnunarvinnu til að bjóða upp á röð fullkomnari setningaraðgerða, sérstaklega er hugbúnaðurinn byggður á nýstárlegu, hlutbundnu opnu kerfi (sem gerir þriðju aðilum kleift að auka þróunarþróun til að bæta við aðgerðum), stórauka getu faglegra hönnuða til að nota setningarverkfæri til að tjá hugmyndir og skoðanir. Það er eins öflugt og QuarkXPress og PageMaker er enn betra. Að auki vann Adobe með hátækni Group og Qishun Technology til að þróa í sameiningu kínverska InDesign, sem stækkaði að fullu kröfur InDesign til að laga sig að kínverskum setningavenjum, og virkni þess neyddi samþætta setningarhugbúnaðinn Feiteng (FIT) stofnandahóps Peking háskólans, sem sýnir að InDesign er sannarlega óvenjulegt.

3. Kostir InDesign

Svokölluð útlitshönnun er að hafa góðan texta, myndir og grafík í gegnum ánægjulegt fyrirkomulag, til að ná þeim tilgangi að draga fram þemað. Því er ritvinnsla mikilvægur hlekkur á útsetningartímabilinu sem hefur áhrif á sköpun og vinnuhagkvæmni og skiptir miklu máli hvort hægt sé að takast á við orð á sveigjanlegan hátt. Kostir InDesign í þessum þætti eru greinilega sýndir. Eftirfarandi eru nokkur dæmigerð dæmi í útlitshönnun til að sýna.

 

1. Textabubburinn hefur sveigjanlega dálkaaðgerð, venjulega í dagblöðum, tímaritum og öðru fyrirkomulagi, staðsetning textablokkarinnar er mjög sveigjanleg, oft til að brjóta dálkinn (þ.e. ekki endilega í samræmi við útlitsstikuna hjálparlínu), þá ef ekki er hægt að skipta sjálfstæða textablokkinni í dálka mun það hafa áhrif á fyrirkomulagshugmyndina og skilvirkni. PageMaker hefur hins vegar ekki þennan einfalda og gagnlega eiginleika. Þess í stað krefst það röð mjög flókinna skrefa: Textabubbum er deilt með útlitslínum, skolast síðan með „jafnvægum reitum“ í aukatólinu og að lokum flokka kubbana þannig að þú getir breytt stærð kubbanna án þess að hafa áhrif á sömu sviðsbreidd og svo framvegis. InDesign er aftur á móti með sveigjanlegan dálkaeiginleika sem setur það á sama stig og QuarkXPress og FIT, sem hafa stöðugt staðið sig betur en PageMaker.

 

2. Textakubburinn og textinn í textablokkinni hafa töfrandi fyllingar- og kantaðgerðir. InDesign getur fyllt textann í textablokkinni með þéttum lit eða hallalitum og getur tengt textann með hvaða þykkum solidum lit eða hallabrún sem er. Á sama tíma er einnig hægt að gefa textablokkinni solid lit eða halla bakgrunn, textablokkarramminn getur krækjað hvaða þykka solid lit eða halla ramma sem er, svo leiðinlegt skref, InDesign með hröðu virkni sinni er hægt að ljúka í einu lagi, og PageMaker getur ekki reitt sig á „textabakgrunn“ aðgerðina og þarf jafnvel að nota annan hugbúnað til að ná því. Jafnvel QuarkX-Press er varla upp til hópa. Sérstaklega er virkni hallabrúnarinnar á textabubbum og texta í textabubbum aðeins samræmd af FIT.

 

3. Stærð textans í textablokkinni breytist á sveigjanlegan hátt. Þegar við raðum upp lendum við oft í því að við viljum leggja sérstaka áherslu á sum orð í textablokk, eins og stærð, lengd og svo framvegis. InDesign veitir þér þessa þægilegu aðgerð. InDe-sign gerir texta í textablokk kleift að breyta stærð í XY átt og halla að vild, en texti í PageMaker textablokk getur aðeins breyst í X átt og getur ekki hallað. Það sem er meira ótrúlegt er að allan textablokkinn í InDesign er hægt að stækka og minnka með „zoom takkanum“ (þar sem textinn er líka stækkaður og minnkaður í samræmi við það), hin einstaka frábæra virkni þessa teiknihugbúnaðar er kynnt af InDesign, sem dregur mjög úr vinnuálagi við að breyta skipulagi vegna breytinga á skipulagi og bætir vinnuafköst. PageMaker, aftur á móti, endurraðar einfaldlega útlitinu með því að breyta leturstærð, sem tekur tíma og fyrirhöfn.

 

4. Texti textablokkarinnar er frjálsari í bilstýringu, almennt í textanum lendir oft í síðustu línu síðasta dálks textablokkar getur ekki verið í takt við síðustu línu fyrri dálks og svo framvegis, þá það gæti þurft að stilla kjarnun (Tracking) til að ná. Auðvelt er að stilla textakjarna InDesign með því að stilla handahófskennd gildi, sem er mjög hratt og þægilegt. Er það vegna þessa sveigjanlega kjarnunareiginleika sem InDesign inniheldur ekki sérstaka „faglega kjarna“ eiginleikann í PageMaker? PageMaker hefur aftur á móti aðeins fimm stig til að stjórna, sem er klaufalegt. Að auki skilar InDesign sig einnig vel við að stjórna Kerning, orðabili og bókstafabili og nýsköpunaraðgerðina „einlínu/fjöllínumyndun“ til að tryggja fallega uppröðun texta.

 

5. Venjulegur ferhyrndur ytri rammi textablokkarinnar er hægt að breyta frjálslega, ef við þurfum að lögun textablokkarinnar sé sérstök, þá er InDesign auk þess að forstilla nokkra ávala og afskorna rétthyrninga fyrir þig, en gerir þér einnig kleift að nota „beint valverkfæri“ og „Bezier tól“ til að gera skapandi breytingar á lögun á grundvelli sjálfgefna rétthyrndra textablokkar. Láttu þig sannarlega „hugsa það sem þú færð“. Þú getur ekki einu sinni hugsað um það í PageMaker og QuarkXPress er ekki svo þægilegt.

 

6. Hafa listræn áhrif textans í teiknihugbúnaðinum -- línu textann eftir slóðinni, til þess að passa uppsetningu þarf að breyta mynstri textans, InDesign svo lengi sem "Bezier tool" teiknar ferilinn sem þú vilt, raðaðu síðan textanum eftir ferilnum sem auðvelt er að ná í InDesign. PageMaker þarf aftur á móti að vera útfært í öðrum hugbúnaði og ef honum er breytt er það mjög vandræðalegt og hefur virkilega áhrif á vinnuafköst.

 

7. Hægt er að breyta textanum í textablokkinni í grafík, eftir að fyrirkomulaginu er lokið yfir í úttaksmiðstöðina, ef þú veist að úttaksmiðstöðin hefur ekki samsvarandi True Type orð eða PS orð, þá er InDesign textinn til grafík virka getur verið gagnleg, þessi einstaka aðgerð teiknihugbúnaðarins er enn og aftur notaður fyrir leturgerð hugbúnaðar er virkilega ótrúlegt. PageMaker þurfti að treysta á annan hugbúnað til að gera það. Af ofangreindum dæmum má sjá að í ritvinnslusamanburðinum er InDesign gamalt að þroskast en PageMaker aðeins gamalt.

 

8. Aðrar aðgerðir InDesgn, InDesign hefur einnig marga eiginleika málningar- og teiknihugbúnaðar og eigin einstaka aðgerðir, sem auðveldar notendum mjög. Til dæmis:

InDesign getur fjöður, skyggt og gegnsætt myndina, sem útilokar þörfina á að fara í Photoshop til að ná skrefinu;

 

(2) InDesign fær lánað frá "stráverkfærinu" Photoshop, sem veitir mikil þægindi til að skoða og afrita liti fljótt;

 

(3) „Bezier tól“ og „Free penni“ InDesign, teikniaðgerð þess er sambærileg við CorelDRAW og annan teiknihugbúnað, sem sparar vandræði við að fara í annan hugbúnað til að teikna;

 

Litapalletta InDesign getur dregið CMYK stjórnstikuna til að fá litinn sem þú vilt, þannig að notandinn getur valið litinn hraðar í hönnuninni.

 

⑤Töfrandi margar UNDO og REDO aðgerðir InDesign bæta sveigjanleika notendahönnunarvara. PageMaker hefur aftur á móti aðeins eina aðgerð og sumar aðgerðir hafa ekki einu sinni eina aðgerð.

 

⑥ „Endurheimta“ aðgerð InDesign gerir þér kleift að endurheimta síðustu aðgerð sjálfkrafa vegna óvæntrar kerfisbilunar, sem dregur verulega úr tapi af völdum slysa.

 

⑦InDesign samþættir fjölda lykiltækni, þar á meðal mynd-, letur- og litastjórnunartækni sem er nú fáanleg í öllum Adobe faglegum hugbúnaði. Með þessum forritum veitir Adobe fyrstu samræmdu skjá- og prentmöguleika iðnaðarins;

 

InDesign hefur breitt úrval af stuðningi fyrir PDF, getur beint geymt PDF snið, án þess að þurfa Acrobat Distiller eins og millistig forrit, sem hefur augljósa kosti fyrir framtíð PDF rækilega orðið staðall. PageMaker var enn úreltara á þessum sviðum og öldruðum PageMaker þurfti að breyta til að keppa við Microsoft Publisher á viðskiptaútgáfumarkaði. Svipað og ofangreindir kostir eru margir, hér verður ekki eitt dæmi. Til að draga saman, þá er enginn vafi á framúrskarandi kostum InDesign í leturgerðarhugbúnaði og það er óumflýjanleg þróun hjá InDesign að koma í stað PageMaker til að verða meginstraumur atvinnuhugbúnaðar á fagsviðinu.